歐洲歌唱大賽（Eurovision Song Contest）原本是一場音樂與文化的盛會，旨在促進歐洲各國之間的交流與理解。然而，隨著地緣政治的緊張局勢升溫，這場音樂競賽逐漸被捲入政治漩渦，成為各國立場與價值觀的投射場。從烏克蘭的勝利到以色列的爭議，Eurovision 的舞台不再只是旋律與燈光的交織，而是政治與藝術的交會點。
🎤 從音樂競賽到文化外交：Eurovision 的歷史軌跡
自1956年創辦以來，Eurovision 由歐洲廣播聯盟（EBU）主辦，初衷是促進戰後歐洲的團結與和平。各參賽國每年派出代表演唱原創歌曲，透過評審與觀眾投票選出冠軍。隨著參賽國家擴展至東歐、澳洲甚至以色列，Eurovision 的影響力早已超越音樂本身，成為文化外交的重要平台。
這場競賽不僅是音樂的比拼，更是國家形象的展現。從瑞典的流行節奏到土耳其的民族融合，Eurovision 成為各國傳遞文化訊息與政治立場的舞台。
🇺🇦 烏克蘭的勝利：音樂中的抵抗精神
烏克蘭自2003年參賽以來，三度奪冠，分別是：
2004年 Ruslana《Wild Dances》：融合民族元素與現代節奏，象徵烏克蘭在橙色革命後對民主的渴望。
2016年 Jamala《1944》：訴說克里米亞韃靼人遭史達林驅逐的歷史，引發俄羅斯強烈反彈，卻獲得歐洲觀眾的情感共鳴。
2022年 Kalush Orchestra《Stefania》：原為獻給母親的歌曲，在俄烏戰爭爆發後成為民族精神的象徵，觀眾票數壓倒性支持。
烏克蘭的勝利不僅是音樂上的肯定，更是政治立場的表達，展現出藝術如何成為抵抗與認同的語言。
🇮🇱 以色列的爭議：2025年的分裂與對立
2025年在瑞士巴塞爾舉行的第69屆 Eurovision，再次將政治議題推上風口浪尖。以色列代表 Yuval Raphael 演唱《New Day Will Rise》，雖然獲得觀眾票數最高的297分，但評審僅給予60分，最終屈居亞軍，敗給奧地利的 JJ。
更具爭議的是，奧地利冠軍 JJ 在賽後接受訪問時公開表示希望「下屆比賽不要有以色列參與」，雖然事後收回言論，但已引發軒然大波。
隨著以色列在加薩的軍事行動持續，至少五個國家（西班牙、愛爾蘭、斯洛維尼亞、冰島、荷蘭）公開表示若以色列參賽，將抵制2026年在維也納舉行的 Eurovision。
其中，西班牙作為「Big Five」之一，其退出將對比賽財務與公信力造成重大衝擊。西班牙文化部長更直言：「不能讓以色列在國際舞台上正常化其行為。」
與此同時，丹麥與德國則持相反立場：
丹麥公共廣播 DR 表示，只要以色列遵守規則，就不支持其被排除。
德國總理 Friedrich Merz 更強硬表示：「若以色列被排除，德國也將退出比賽。」
這種分裂反映出歐洲在以色列議題上的政治混亂與價值觀衝突，也讓 Eurovision 的投票制度再次成為輿論焦點。
🧮 投票制度的公平性：媒體與觀眾的質疑
Eurovision 的投票制度由兩部分組成：專業評審團票數與觀眾票數，各佔總分的 50%。每個參賽國都會提交兩份獨立排名：
每個參賽國都設有一個由五位音樂專業人士組成的評審團，負責對所有參賽歌曲進行排名。這些評審的個人意見會被轉換成固定分數（12、10、8...），佔該國總投票的50%。
一份由該國觀眾透過電話、簡訊或官方 App 投票產生，代表民意。
每份排名都會轉換為固定分數：12、10、8、7、6、5、4、3、2、1 分，分別給予前十名。最終總分是兩者加總後的結果。
這種制度設計原意是平衡「專業判斷」與「民意熱情」，但在2025年卻出現極端落差：以色列代表 Yuval Raphael 獲得觀眾最高票（297分），卻只拿到評審的60分，導致無法奪冠。根據公開數據，她在評審票中僅排名第14名，只有阿塞拜疆給予最高分，而觀眾票則是全場第一。
這樣的結果引發多方質疑：
為何以色列能獲得如此高的觀眾票數？是否存在組織性投票或外交動員？
評審是否受到政治壓力或偏見影響？是否刻意壓低分數？
評審制度是否仍具代表性與透明度？是否應改革？
有評論指出，以色列可能透過社群動員影響觀眾票數，但這種策略並非特例，幾乎所有參賽國都會進行類似宣傳。真正值得關注的，或許不是誰動員得更成功，而是制度是否能公平反映民意。
此外，2025年新增的「全球觀眾票」制度，讓非參賽國的觀眾也能提前24小時參與投票，進一步擴大了民意的參與範圍。雖然這項改革提升了全球觀眾的參與度，也讓各國有更多機會透過社群與媒體進行宣傳動員，但這種現象本身就是制度所鼓勵的結果，而非某國的特殊操作。
真正的爭議在於：評審團人數極少，卻擁有固定分數的高權重；當少數人的政治立場或偏見足以抵銷數百萬觀眾的選擇時，制度的公平性與公信力就值得重新檢視。Eurovision 是否能在文化與政治張力之間維持透明與平衡，成為了當前最迫切的問題。
🧭 藝術的界線：政治是否綁架了創作？
Eurovision 一直強調「非政治性」，但現實卻不斷打臉這一原則。從俄羅斯被禁賽到以色列的爭議，藝術創作已無法完全脫離政治。
當藝術作品成為政治立場的載體，主辦方與觀眾都面臨抉擇：是堅守藝術的純粹，還是接受其作為社會反映的工具？
🗳️ 11月的關鍵投票：歐洲的政治分裂是否將定調 Eurovision？
歐洲廣播聯盟（EBU）已宣布將於11月舉行特別投票，決定以色列是否能參加2026年比賽。這場投票不僅是技術性決策，更是對歐洲政治立場的表態。
若以色列被排除，可能引發德國等國的反制；若繼續參賽，則可能導致多國抵制。無論結果如何，Eurovision 的藝術性都將被政治所綁架。
🧨 結語：當旋律不再純粹，歐洲的混亂是否已無可挽回？
Eurovision 曾是音樂與文化的慶典，如今卻成為政治立場的戰場。從烏克蘭的勝利到以色列的爭議，從觀眾的熱情到評審的冷漠，這場比賽已不再只是藝術的展演。
歐洲的政治分裂與價值衝突，正透過 Eurovision 映照出來。11月的投票將成為關鍵時刻，決定這場音樂盛會是否能回歸初心，或將永遠被政治所綁架。
讓我們拭目以待，看藝術是否還能在政治的陰影下自由歌唱。
沒有留言:
張貼留言